Ah, la question séculaire : lors de la gestion des blessures des chevaux, surtout superficielles, faut-il les envelopper ou les laisser « s’aérer » ?
Alors que, dans le passé, le plan d’action que vous preniez pouvait dépendre de vos préférences personnelles (peut-être avez-vous eu de la chance de le laisser tel quel ou de le garder enveloppé), de l’emplacement de la plaie (toutes ne sont pas faciles à panser) ou d’autres facteurs atténuants. circonstances (levez la main si vous avez déjà manqué de Vetrap), les chercheurs travaillent pour déterminer si une option est meilleure pour gérer les blessures des chevaux.
« Il reste encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir faire des recommandations sur ce qui est mieux, mais à ce stade, nous avons pu terminer une étude descriptive, montrant ce qui se passe dans ces plaies pendant la cicatrisation », a déclaré Marcio Costa, DVM, PhD. , professeur adjoint au Département des sciences biomédicales vétérinaires de l’Université de Montréal, au Canada.
Lui et ses collègues ont récemment évalué le processus de cicatrisation chez quatre chevaux d’étude, avec et sans bandage, ainsi que les types de bactéries colonisant ces plaies.
Le moyen le plus fiable de comparer la façon dont les plaies guérissent et les bactéries se développent est d’avoir des plaies standardisées sur chaque cheval, a déclaré Christine Theoret, PhD, DMV, Dipl. ACVS, directeur du laboratoire de guérison comparative des tissus vétérinaires de l’université. Ainsi, avec les chevaux sous sédation et anesthésie locale, les chercheurs ont créé des lésions carrées sur chaque cheval :
- Deux blessures de 15 centimètres carrés sur le canon de chaque cheval ; et
- des blessures de 25 centimètres carrés sur les deux canons avant de chaque cheval ;
Les chercheurs ont bandé l’une des deux plaies de la jambe avant de chaque cheval et ont changé le pansement tous les deux à trois jours pendant les quatre premières semaines pour étudier les effets du bandage.
Les blessures aux jambes bandées ne guérissaient pas nécessairement mieux ou plus rapidement, mais elles suivaient un chemin différent des blessures non bandées. Parce que toutes les plaies bandées développaient un tissu de granulation exubérant (tissu mou, enflammé et humide également connu sous le nom de chair fière), elles mettaient environ une semaine de plus à guérir que les plaies non bandées. Pendant ce temps, l’équipe a déclaré que les bandages semblaient empêcher d’autres bactéries environnementales de contaminer les plaies. Que ce soit avantageux à long terme reste à explorer, ont-ils déclaré.
Comme prévu, les blessures aux jambes ont mis plus de temps à cicatriser que les blessures corporelles : les plaies aux jambes non bandées ont mis en moyenne 83 jours à cicatriser, par rapport aux plaies corporelles (toutes non bandées) cicatrisant en 62 jours en moyenne. Cela pourrait être dû aux différences entre les bactéries présentes, mais il y a probablement beaucoup plus que cela, a déclaré Theoret, et « la raison de cela nécessite une très longue explication ».
Mais, essentiellement, les blessures des membres et du corps présentent des différences physiologiques qui aident à expliquer pourquoi les premières prennent plus de temps à guérir que les secondes. Par exemple, dit-elle, les lacérations des membres ont une phase inflammatoire plus longue (une inflammation excessive peut retarder la guérison), une mauvaise contraction (meilleure est la contraction, plus la cicatrice est petite) et une épithélialisation (lorsque de nouvelles cellules cutanées ferment la plaie), et ont tendance à se développer chair plus fière que les défauts du corps.
Pendant ce temps, l’équipe a déclaré que toutes les plaies développaient des colonies de bactéries, mais les types et les quantités de bactéries variaient considérablement selon l’emplacement sur le corps et si elles étaient bandées.
Les effets de ces différences dans la gestion des blessures des chevaux nécessitent une étude plus approfondie, mais savoir quels types de bactéries fréquentent chaque site et leur abondance, en particulier avec la répétition chez quatre chevaux, est un début très utile, ont-ils déclaré. Cela leur permet également de formuler des hypothèses qu’ils pourront explorer lors de tests futurs.
« Par exemple, nous pouvons imaginer que le microbiote des membres est différent de celui du thorax car il est plus proche du sol, mais nous aurions besoin d’évaluer les bactéries du sol pour le prouver », a déclaré Costa.
De plus, ont-ils dit, la recherche génétique sur la bactérie a révélé un certain nombre de souches inconnues. Bien qu’il y ait une chance que cela puisse être une erreur de traitement, il est plus probable que les chercheurs soient tombés sur une série de souches bactériennes « encore inconnues » dans les plaies cutanées équines, a déclaré Costa.
« Nous pensons qu’il s’agit vraiment de bactéries inconnues car nous avons utilisé les mêmes méthodes dans de nombreuses autres études et nous n’avons jamais eu cette situation », a-t-il déclaré. « La prochaine étape consiste à cultiver ces bactéries pour confirmer nos découvertes et découvrir ce qu’elles sont exactement. »
L’étude, « Utilisation du séquençage de nouvelle génération pour étudier le microbiote des plaies induites expérimentalement et l’effet du bandage chez les chevaux », a été publiée dans PLOS Un.